Jag noterar att Österåker Golf AB i ett medlemsutskick riktar kritik mot Golfbranschens rapportering. Den förtjänar att bemötas sakligt.
Artikeln den 3 april bygger på Veidekkes stämningsansökan, som är ett ett offentligt dokument. Att redogöra för innehållet i en sådan handling är grundläggande nyhetsrapportering. Det framgår också i artikeln att uppgifterna är just Veidekkes. Påståenden hämtade från stämningsansökan attribuerades till Veidekke.
Inför publicering ställde jag frågor till ordförande samt interims-vd i Österåker Golf AB.
När artikeln publicerades – 28 timmar efter att jag efterfrågat synpunkter från bolagets representant – hade inget svar inkommit. Svar kom först därefter, vilket också framgår av att en uppföljande artikel publicerades den 5 april där Österåkers syn redovisas.
Påståendet att vi skulle ha bortsett från bolagets kommentar är därför missvisande. Vi gav möjlighet att svara, väntade, publicerade – och följde upp när svar kom. Det är ett normalt, legitimt och etablerat arbetssätt.
Österåkers Golf AB uppger att rättstvisten redovisats i årsredovisningen. Den årsredovisningen var inte publicerad vid tidpunkten för vår rapportering. Stämningen inkom i september 2025. Muntlig förberedelse hölls den 9 mars 2026. Ingenting om tvisten nämndes i verksamhetsrapporten som publicerades den 12 mars 2026.
Påståendet i artikeln är alltså helt korrekt.
Slutligen: Vår uppgift är att spegla och redogöra för vad som faktiskt har hänt, inte att föregripa domstolens bedömning.
