KRÖNIKA Efter en spännande golfhelg med Masters väntar nu dess raka motsats: Den kanske mest intetsägande, förutsägbara och tråkiga golfhelgen i år. På lördag och söndag håller Svenska Golfförbundet (SGF) förbundsmöte. Det kommer inte att bevakas av media. Och om det hade gjort det, hade artiklarna kunnat skrivas i förväg.

Svenska Golfförbundet vill öka andelen flickor inom golfen. Nu lanserar förbundet en aktivitet som ska få fler tjejer att spela oftare och stanna kvar i sporten. Satsningen riktar sig till flickor upp till 18 år med handicap 54 eller lägre. Deltagarna samlar poäng genom att spela ronder – oavsett om det handlar om 9, 12 eller 18 hål – fram till …

KRÖNIKA »På tio år tredubblade elitfotbollen och elithockeyn sina nationella intäkter. Klubbarna mer än fördubblade sina omsättningar och stärkte sina balansräkningar kraftigt. På samma marknad gick utvecklingen i golfen åt motsatt håll. Svenska Golfförbundet monterade successivt ned sin affärsverksamhet. Inte för att möjligheterna att växa saknades – utan för att viljan inte existerade.«

Svenska Golfförbundet vill mer än fördubbla det nuvarande maxtaket för hur många golf-id en klubb med 18-hålsbana får ha. Förslaget ska behandlas på förbundsmötet i april och kommer efter dialog med Konkurrensverket. Turerna kring hur många medlemmar en golfklubb får ha fortsätter. Nu föreslår Svenska Golfförbundet (SGF) att det nuvarande maxtaket för golf-id höjs kraftigt. För en 18-hålsbana föreslås taket …

INTERVJU Förra veckan publicerade vi den första delen av en intervju med Svenska Golfförbundets generalsekreterare, Gunnar Håkansson. I den andra delen av intervjun berättar Gunnar Håkansson om den långdragna juridiska konflikten med Sweetspot, varför golfen hamnat i juridiska tvister två gånger på kort tid – och hur Svenska Golfförbundet ser på makt, marknad media och framtid i ett golf-Sverige som snabbt förändras.

INTERVJU Ett år av pausade förbundsbeslut, ifrågasatta modeller och juridiska prövningar går mot sitt slut. 2025 har – åtminstone utifrån sett – varit ett av de mer prövande i Svenska Golfförbundets historia. Frågor om golf-id, maxtak, brevlådeklubbar, relationen till nya aktörer och en pågående granskning från Konkurrensverket har skapat en ovanligt stormig offentlig debatt – både inom och utanför golfsverige. Plötsligt hamnade golfens interna schismer i spalterna hos de större dagliga nyhetsförmedlarna.

KRÖNIKA I efterdyningarna till Svenska Golfförbundets (SGF) beslut att pausa det så kallade maxtaket för golf-id, finns det anledning att nysta i själva problemet.Min enkla syn är att problemet är golfarna. Inte Happy Golfer, Ekholmsnäs, Bryttsäter och Cloud som utmålats som aktörer som inte tar ansvar för golfen som idrott. I grunden ligger en samhällsförändring som pågått från 1970-talet då det så kallade civilsamhället hade sin peak med 20 miljoner föreningsmedlemmar på blott 6 miljoner invånare.

Efter beskedet att steg 2 i det beslutade maxtaket inte införs vid årsskiftet skickade Svenska Golfförbundets ordförande Maria Möller och generalsekreterare Gunnar Håkansson på torsdagen ut ett mejl till landets golfklubbar. Syftet är att ge en samlad redogörelse för nuläget, bakgrunden till beslutet och vad som gäller framåt. I mejlet uppger SGF att Konkurrensverkets utredning tar längre tid än tidigare …

Advokat Per Karlsson, som företräder de klubbar som skulle drabbas hårdast, beskriver förbundets beslut som oväntat – både för honom själv och för myndigheten. – Beskedet kom väl överraskande även för Konkurrensverket (KKV), säger Per Karlsson. Det hela är märkligt. Så klart är det en viktig delseger för oss. När jag pratade med Konkurrensverket i fredags eftermiddag verkade de överraskade. – Bosse Bengtsson har ju tidigare sagt att förbundet ska genomföra maxtaket tills dess att en myndighet eller domstol säger stopp. Och nu gör de precis tvärtom. Nu stoppar de det själva.

KRÖNIKA | DAN PERSSON Det här är ett betydande bakslag för förbundet och den drivande vice generalsekreteraren. Jag kan lite självgott konstatera att det verkar som att jag fick rätt även denna gång. Min kritik har grundat sig på två slutsatser: 1. Att maxtaket inte skulle ge de effekter förbundet påstod i form av fler fullbetalande medlemmar. 2. Att beslutet troligen stred mot svensk lag.