TRENDER Svenska Golfförbundets halvårsrapport för 2026 visar att medlemsutvecklingen fortsatt är stark och att ännu ett rekordår kan vara på väg. Men rapporten innehåller också flera tydliga trender som påverkar golfklubbarna.

Svenska Golfförbundet har tvingats förtydliga sin hållning gentemot Happy Golfer efter frågor från Konkurrensverket. Bakgrunden är ett uttalande som gjordes under förbundets rådslag den 18 april, dagen före förbundsmötet. I samband med en diskussion om det omstridda maxtaket för golfmedlemskap fick biträdande generalsekreteraren Bo Bengtsson en fråga om möjligheten att Happy Golfer skulle gå vidare rättsligt. Enligt SGF:s egen redogörelse …

KRÖNIKA: ”Det här är tredje gången förbundet hamnar i juridiska tveksamheter kopplade till konkurrensrättsliga frågor. Det är minst tre gånger för mycket. Den grundläggande missuppfattningen verkar vara att ett ideellt och demokratiskt förbund inte fullt ut behöver förhålla sig till samma juridiska spelregler som andra aktörer i samhället. Men svensk lag gäller även idrotten.”

KRÖNIKA Varför tror annars kloka människor att lagar inte gäller för ideella föreningar – bara för att besluten är demokratiskt fattade? Konkurrensverkets utlåtande är svårt att tolka på annat sätt än att mycket talar för att Svenska Golfförbundet hade riskerat att fällas om man inte hade ändrat sig. Om så är fallet innebär det i praktiken att beslutet från förbundsmötet stod på juridiskt tveksam grund. Då är det rimligt att lyfta blicken.

Proposition 1 till kommande förbundsmöte är i praktiken ett erkännande av att det tidigare förslaget om maxtak för golf-ID inte håller juridiskt. För den som följt frågan är utfallet inte helt överraskande.

KRÖNIKA Debatten om det så kallade maxtaket är i grunden absurd. Men framför allt är den ett symptom på något större: att den modell för ”öppen golf” som infördes omkring 1988 har nått vägs ände. Den här krönikan tar avstamp i den artikel som nyligen publicerats på Golfbranschen.se, men blickar framåt. För maxtaksförslaget 2025 aktualiserar egentligen en annan, mer grundläggande fråga: Är det dags att dela upp golfförbundet i två separata organisationer?

SGF höjer maxtaket. Men enligt advokaten Per Karlsson, som företräder flera så kallade ”brevlådeklubbar”, är förändringen i praktiken betydelselös. – Det man kan konstatera är att förbundet backar ytterligare ett steg. Först genom att pausa beslutet i höstas, och nu genom att höja maxtaket, säger han. Förbundets argument är att det höjda taket ska vara mer förenligt med konkurrensrätten. Den bedömningen delar inte Per Karlsson. – Inte enligt mig. Det här är inte bra. Det här kommer att leda till prishöjningar för många golfspelare, säger han.

Svenska Golfförbundet vill mer än fördubbla det nuvarande maxtaket för hur många golf-id en klubb med 18-hålsbana får ha. Förslaget ska behandlas på förbundsmötet i april och kommer efter dialog med Konkurrensverket. Turerna kring hur många medlemmar en golfklubb får ha fortsätter. Nu föreslår Svenska Golfförbundet (SGF) att det nuvarande maxtaket för golf-id höjs kraftigt. För en 18-hålsbana föreslås taket …

KRÖNIKA I efterdyningarna till Svenska Golfförbundets (SGF) beslut att pausa det så kallade maxtaket för golf-id, finns det anledning att nysta i själva problemet.Min enkla syn är att problemet är golfarna. Inte Happy Golfer, Ekholmsnäs, Bryttsäter och Cloud som utmålats som aktörer som inte tar ansvar för golfen som idrott. I grunden ligger en samhällsförändring som pågått från 1970-talet då det så kallade civilsamhället hade sin peak med 20 miljoner föreningsmedlemmar på blott 6 miljoner invånare.

Efter beskedet att steg 2 i det beslutade maxtaket inte införs vid årsskiftet skickade Svenska Golfförbundets ordförande Maria Möller och generalsekreterare Gunnar Håkansson på torsdagen ut ett mejl till landets golfklubbar. Syftet är att ge en samlad redogörelse för nuläget, bakgrunden till beslutet och vad som gäller framåt. I mejlet uppger SGF att Konkurrensverkets utredning tar längre tid än tidigare …