Konkurrensverket har inlett ett nytt ärende mot Svenska Golfförbundet efter ett uttalande från förbundets biträdande generalsekreterare Bo Bengtsson under SGF:s rådslag inför årsstämman i april.
Bakgrunden är den långdragna konflikten kring det så kallade maxtaket för Golf-ID – en fråga som tidigare varit föremål för granskning hos Konkurrensverket.
Det ursprungliga maxtaket pausades delvis vid årsskiftet 2025/2026 samtidigt som SGF tog fram ett reviderat förslag. Efter att Konkurrensverket den 8 april beslutat att lägga ned sin tidigare utredning röstade golfklubbarna den 19 april igenom den modifierade modellen på SGF:s årsstämma. Det reviderade maxtaket infördes dagen därpå, den 20 april, med en längre övergångsperiod för klubbar som ligger över taket.
Enligt handlingar som Golfbranschen tagit del av reagerade Happy Golfer AB på ett uttalande från Bo Bengtsson under SGF:s rådslag den 18 april, dagen före årsstämman.
Under stämman ska Bengtsson, enligt en tjänsteanteckning från Konkurrensverket, ha sagt att SGF skulle säga upp avtalet med Happy Golfer om bolaget går vidare med en ”särskild talan” enligt konkurrenslagen.
En särskild talan innebär i praktiken att ett företag själv driver en konkurrensrättslig process i domstol när Konkurrensverket valt att inte pröva frågan i sak.
Happy Golfers juridiska ombud, advokat Per Karlsson, reagerar starkt på uppgifterna.
– Det är verkligen häpnadsväckande, säger han till Golfbranschen.
Förra veckan deltog Per Karlsson och Happy Golfers vd Mattias Bohlin i ett möte med Konkurrensverket där frågan diskuterades. Då visades ett videoklipp från rådslaget.
Enligt Karlsson kontaktades han därefter av Konkurrensverket.
– Jag blev kontaktad av Konkurrensverket i morse och de berättade då att de har startat en utredning mot golfförbundet igen där de har tagit upp ett nytt ärende mot dem om dominansmissbruk. Man får ju inte hota någon på det här sättet för att de inte ska använda sin lagstadgade rätt att få saker prövade när nu Konkurrensverket valde att inte ta ställning i sak, säger han.
I handlingarna framgår att Happy Golfer ville veta hur Konkurrensverket ser på uttalandet ”i förhållande till förbudet mot missbruk av dominerade ställning i 2 kap. 7 § konkurrenslagen”.
Konkurrensverket svarade inte i sak på den frågan, men myndigheten uttrycker sig ovanligt skarpt i den skrivelse som nu skickats till SGF.
I skrivelsen konstaterar Konkurrensverket att möjligheten till särskild talan finns just för situationer där myndigheten väljer att skriva av ett ärende utan att ta ställning i sak.
”Konkurrensverket har blivit uppmärksammat på ett uttalande av Bo Bengtsson, biträdande generalsekreterare för Svenska Golfförbundet (SGF), som gjordes den 18 april 2026 under det ”rådslag” som genomfördes inför kommande årsstämma i SGF följande dag. Uttalandet finns dokumenterat i en videoinspelning från rådslaget som offentliggjorts av SGF. Som svar på en fråga från en åhörare säger Bo Bengtsson att SGF kommer att avsluta samarbetet med Happy Golfer, om Happy Golfer går vidare med en s.k. särskild talan enligt 3 kap. 2 § konkurrenslagen med anledning av Konkurrensverkets beslut i ärende med dnr 71/2025, från den 8 april 2026.
Den möjlighet till prövning som finns i konkurrenslagen genom institutet särskild talan åsyftar just situationer då Konkurrensverket skilt sig från ett ärende utan att ta ställning i sak. Konkurrensverket ser därför allvarligt på uttalandet, då det tycks vara ägnat att avskräcka Happy Golfer från att utnyttja denna lagstadgade möjlighet.
Mot denna bakgrund uppmanar Konkurrensverket SGF att redogöra för förbundets inställning till Happy Golfers fortsatta anslutning till SGF, om Happy Golfer skulle utnyttja sin möjlighet till särskild talan”, skriver myndigheten.
Konkurrensverket uppmanar också SGF att redogöra för sin inställning till Happy Golfers fortsatta anslutning till förbundet om bolaget väljer att gå vidare med särskild talan.
Per Karlsson menar att formuleringarna visar att myndigheten ser allvarligt på situationen.
– Det är väldigt allvarligt. Det förstår man när en myndighet skriver att de ser allvarligt på det. De brukar uttrycka sig försiktigt. Och här är det chefsjuristen själv som undertecknat brevet.
Enligt handlingarna har Konkurrensverket begärt ett yttrande från SGF senast den 1 juni.
Till Golfbranschen skriver Bo Bengtsson i ett mejl att ”Happy Golfer har full rätt och frihet att väcka en egen talan oavsett hur någon har uppfattat en diskussion och frågestund som hölls på Rådslaget”.
SGF:s årsstämma direktsändes på förbundets sajt, men filmen är enligt uppgift inte längre tillgänglig där.
