Advokat Per Karlsson om SGF:s beslut att pausa maxtaket
Svenska Golfförbundet skjuter upp den planerade reduceringen av golf-id som skulle ha genomförts vid årsskiftet. Beskedet innebär att drygt 46 000 golfare i fyra så kallade brevlådeklubbar inte behöver se sig om efter en ny klubb – åtminstone inte nu.
Pausen kommer medan Konkurrensverket (KKV) fortfarande granskar förbundets beslut om ett maxtak, en reglering som klubbades vid förbundsmötet i april med syfte att begränsa hur många Golf-ID en klubb får utfärda.
Det ursprungliga beslutet innebar att en 18-hålsbana maximalt skulle få utfärda 2 800 Golf-id, och en niohålsbana 1 680. Förändringen riskerade att tvinga medlemmar i Happy Golfer, Cloud Golf Club, Ekholmsnäs Golf Lidingö och Bryttsätter GK att byta klubb vid årsskiftet.
Det första steget av maxtaket infördes den 1 juli som ett »mjukt tak« där golfklubbarna inte längre fick utfärda nya golf-id men fick behålla de dåvarande medlemmarna året ut. Nu pausas även nästa steg – den faktiska reduceringen.
Beskedet överraskade många. Även de golfklubbar som har överklagat maxtaket till Konkurrensverket.
»Överraskande även för Konkurrensverket”
Advokat Per Karlsson, som företräder de golfklubbar som skulle drabbas hårdast, beskriver förbundets beslut som oväntat – både för honom själv och för myndigheten.
– Beskedet kom väl överraskande även för Konkurrensverket (KKV), säger Per Karlsson. Det hela är märkligt. Så klart är det en viktig delseger för oss. När jag pratade med Konkurrensverket i fredags eftermiddag verkade de överraskade.
Han menar att förbundets agerande bryter mot den linje man tidigare varit tydlig med.
– Bosse Bengtsson har ju tidigare sagt att förbundet ska genomföra maxtaket tills dess att en myndighet eller domstol säger stopp. Och nu gör de precis tvärtom. Nu stoppar de det själva.
»Vårt klagomål har substans«
På frågan varför han tror att SGF agerar som de gör säger Karlsson:
– För att vårt klagomål har substans. Jag har sagt det hela tiden. Jag har själv jobbat på KKV i 7 år och med konkurrensfrågor i 25 år. Min uppfattning är att det här är ett brott mot konkurrenslagen. Det har jag sagt från början. De pratar om att de pausar nu men det här ska stoppas. Jag tycker att det är en jättedålig idé från Golfförbundet från första början. Det bryter mot lagen. De säger att de pausar och jag tänker att de då tror att de kanske ska få godkänt för detta ändå. Men det tror inte jag att de kommer att få.
Beslutet att pausa reduceringen skapar, enligt honom, nya frågetecken.
– Det är väldigt konstigt. Det har fattats ett årsmötesbeslut om att maxtaket ska genomföras och nu har förbundsstyrelsen bestämt att det inte ska verkställas. Jag förstår inte riktigt hur det hänger ihop.
– Det finns ju också frågetecken kring det här med taket och att de inte fick aktivera nya golf-id i somras. Det infördes ett ”mjukt” maxtak 1 juli. Det finns ju oklarheter här. Jag kommer att fortsätta prata med Konkurrensverket om det här.
Möte kan ha påverkat
Förbundet uppger att man har haft kontakt med Konkurrensverket, något Karlsson också kommenterar:
– Min gissning är väl att de då fick information som gav dem en känsla av att de behöver backa.
SGF motiverar pausen med att man vill undvika att golfare drabbas medan utredningen pågår. Karlsson konstaterar att många redan har hunnit påverkas.
– Ja, men det hade blivit ännu värre första januari, så klart.
Skadestånd?
Att medlemmar har lämnat golfklubbar till förmån för andra, väcker frågan om skadestånd. Men Karlsson vill inte kommentera det.
– Det kan jag inte uttala mig om just nu. Det är en för stor fråga att tänka på just nu. Vårt fokus är att maxtaket ska stoppas. Det är vårt fokus. Så den frågan vill jag inte kommentera. Det är för tidigt. Jag har ingen kommentar till den frågan.
Samtidigt tycker han att SGF:s manöver kan tolkas som att förbundet ser en juridisk risk.
– Ja, det är klart. Det är väl inte så långsökt.
Nästa steg
Konkurrensverket har tidigare övervägt om man ska stoppa maxtaket interimistiskt. Pausen från SGF:s sida förändrar situationen – men kanske inte myndighetens planering.
– Ja, vi får väl se vad som händer under måndagen. Jag vet inte riktigt vad nästa steg är nu. KKV kommer säkert att reagera. Jag vet inte vad de kommer att göra. Jag kommer att prata med dem under måndagen igen. Det var det vi sa i fredags. Jag fick känslan då, när jag pratade med dem, att de var lite överrumplade. Jag vet inte om de var på väg att göra någonting. Jag har ingen aning, jag har inte insikt i det.
– Men KKV har ju kommunicerat till oss att de har funderat på vad de ska göra med maxtaket som ska träda i kraft första januari. Om de ska utfärda ett interimsförbud eller inte. Det vet jag för det har de skrivit i sin kommunicerade tidsplan. •
FAKTA: MAXTAKET – DETTA INNEBÄR BESLUTET FÖR KLUBBARNA
I april beslutade Svenska Golfförbundet att införa ett övre tak för hur många medlemmar en golfklubb får ha: 2 800 för klubbar med 18 hål och 1 680 för klubbar med nio hål. Genomförandet planerades i två steg. Den 1 juli infördes ett tillfälligt medlemsstopp för klubbar som redan låg över gränsen, och vid årsskiftet var avsikten att inga klubbar längre skulle få ha fler medlemmar än de fastställda maxtaken.
